(Ces indicateurs mesurent la santé globale de l'entonnoir d'acquisition, du clic publicitaire jusqu'au traitement commercial).
L'analyse systémique de la Vague 1 révèle une asymétrie de performance sévère entre le TOFU (Top of Funnel : l'acquisition de trafic publicitaire) et le BOFU (Bottom of Funnel : la transformation commerciale finale).
Avec un CPMCPM — Coût Pour Mille : Le prix payé chaque fois que 1 000 personnes voient une publicité, indépendamment qu'elles cliquent ou non. Un CPM bas signifie que notre audience est peu concurrencée et que notre budget achète beaucoup de visibilité. ultra-compétitif de 1,58$ et plus d'un million d'affichages, notre dispositif publicitaire a sur-performé sur le volume d'exposition. La Vague 2 va capitaliser sur ces acquis tout en activant simultanément le levier suivant : le suivi des prospectsSuivi des Prospects (Lead Nurturing) : L'ensemble des actions de relance et d'accompagnement après le premier contact : rappels téléphoniques, SMS, emails. Plus le suivi est rapide et structuré, plus le taux de transformation en inscription est élevé. — convertir les 443 contacts déjà en base en inscriptions réelles.
L'analyse granulaire des placements Meta met en évidence un comportement d'audience dichotomique (divisé en deux) qu'il faut exploiter pour la Vague 2.
Pour évaluer la rentabilité réelle de notre dispositif, nous allons au-delà du CPLCPL — Coût Par Lead : Le budget publicitaire total divisé par le nombre de contacts obtenus. C'est l'indicateur d'efficacité de base d'une campagne d'acquisition. Notre CPL global est de 6,37$ sur Meta Ads. brut et calculons le CPQLCPQL — Coût Par Lead Qualifié : Le coût réel d'un contact que l'équipe commerciale a validé comme joignable et pertinent (bon numéro, dans la zone, intéressé). C'est l'indicateur le plus fiable pour mesurer la rentabilité réelle d'une campagne. — le coût réel d'un contact validé comme joignable et pertinent par l'équipe commerciale.
En croisant les retours de qualification avec les données Meta, nous avons identifié un paramètre de ciblage à corriger pour la Vague 2. Notre paramètre de géolocalisation était réglé sur "Les personnes se trouvant dans ce lieu" — un réglage par défaut Meta qui inclut les visiteurs temporaires. Nous avons capté des profils de passage à Sousse sans ancrage local réel.
Pour la Vague 2, nous verrouillons le ciblage géographique sur "Personnes habitant dans ce lieu" — ce paramètre exclut les profils de passage et concentre le budget sur les familles réellement localisées dans la zone de recrutement de l'école.
Le fait que les canaux offline affichent un taux de rejet plus bas (25,8%) que les canaux Meta (37,4% FB / 29,5% IG) confirme une logique de mix media : Meta génère du volume, l'offline génère de la qualité. La démarche volontaire hors-réseau social produit des profils plus qualifiés — au prix d'un volume plus faible. Les deux canaux sont complémentaires, pas concurrents.
La chaîne de conversion interne est le prochain levier de croissance à outiller — iGD a atteint la limite de ce qu'il est possible d'optimiser côté acquisition. La prochaine progression viendra du processus de transformation interne.
Pour absorber l'objectif des 150 inscriptions en amont de l'Homologation, le Media Buying passe en mode "Conversion Directe".
Simplifier les formulaires (enlever la date de naissance de l'enfant qui bloque sur mobile) ou basculer les pubs Instagram vers un objectif "Message Direct" (DM) pour parler directement aux parents.
Isoler le budget pour cibler uniquement les parents qui ont regardé plus de la moitié du "Reel Traditionnel". Ce sont des prospects "chauds" parfaits pour la Journée Porte Ouverte.
Utiliser des Lookalike Audiences (Meta va analyser vos 20 inscrits actuels et cibler automatiquement des profils jumeaux dans la région de Sousse). Le badge d'homologation servira d'argument de réassurance ultime.